Pientä pohdintaa energiasta

- Ydinvoima on vaarallista
- Vesivoiman lisärakentaminen tuhoaa ympäristöä
- Turve ja kivihiili ovat ilmastovaikutukseltaan molemmat yhtä huonoja
- Tuulivoima on kallista ja tehotonta

Mistä me sitten saamme tulevaisuudessa virtaa näyttöpäätteisiimme, jos taloudellisesti ja luonnon kannalta järkevää energiantuotantomuotoa ei olekaan olemassa?

Toisaalta…

- Ydinvoimahan voi ollakin turvallista ja hyvin valvottua ,
- Vesivoimaa voitaisiin rakentaa helposti vielä 470 MW lisää ,
- Turve on työllistävä, kokonaistaloudellinen energialähde
- Tuulivoima osoittautuu myös taloudelliseksi energialähteeksi

Mikä on totuus?

Faktaa on ilmeisesti kuitenkin se tieto, että tätä pohtiessani 5.6.10 klo 16.57 Suomessa kulutettiin 7971 MW sähköä , josta itse tuotimme 6193 MW. Tuontisähköstä (1778 MW) valtaosa (1487 MW) tuotettiin Venäjällä, olosuhteissa, joita emme tunne niin hyvin, kuin tunnemme oman maamme sähköntuotanto-olosuhteet. Olisiko sähköntuotannon omavaraisuuden lisääminen kuitenkin globaalisti katsottuna ympäristöystävällinen vaihtoehto? Energiansäästön ohella, tottakai.